Bourdieu, Pierre. La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison. Sociologie et sociétés, Volume 7, Number 1, may 1975, p. 91-118.

6 mai 1975
Par

Résumé

En opposition à la sociologie officielle de la science qui ne fait qu’enregistrer l’image triomphante que l’hagiographie scientifique produit et propage, qui constitue la  » communauté scientifique  » comme un champ social d’exception et qui néglige les phénomènes de domination, l’auteur introduit et élabore la notion de  » champ scientifique  » qu’il définit à la fois comme le système des relations objectives entre des positions sociales et comme le lieu de la concurrence qui a pour enjeu spécifique le monopole de l’autorité scientifique inséparablement définie comme capacité technique et comme pouvoir social. Il découle de cette définition qu’il est vain de distinguer entre des déterminations proprement scientifiques et des déterminations proprement sociales des pratiques scientifiques : la lutte pour l’autorité scientifique est une lutte irréparablement politique et scientifique dont la spécificité est qu’elle oppose des producteurs qui tendent à n’avoir d’autres clients que leurs concurrents.

Télécharger l’article (pdf) sur le site de erudit.org

Abstract

Opposing the official sociology of science which does nothing more than legitimate the triumphant image that the scientific priesthood produces and propagates, which sees the « scientific community » as an exceptional social environment and which neglects the phenomenon of domination, the author introduces and elaborates the notion of « scientific field » which he defines both as a system of objective relations between social positions and as a place of competition for the specific prize of a monopoly as scientific authority defined both as technical ability and social power. This definition means that one cannot distinguish between causes of scientific practices that are strictly scientific and those that are strictly social : The struggle for scientific authority is necessarily a struggle which is both political and scientific. Its only uniqueness is that it pits producers against each other who tend to have no other clients than their competitors.

Resumen

En oposición a la sociología oficial que no hace más que registrar la imagen triunfante que la hagiografía científica produce y propaga, que constituye la  » communidad científica  » como un campo social de excepción y que no presta mucha atención a los fenómenos de dominación, el autor introduce y elabora la noción de  » campo científico  » y la define a la vez como el lugar de la cometencia que tiene como encuentro (enjeu) específico el monopolio de la autoridad científica inseparablemente definida como capacidad técnica y como poder social. Lo que se desprende de esta definición es que es vano distinguir entre las determinaciones propiamente científicas y las determinaciones propiamente sociales de las prácticas científicas : la lucha, por la autoridad científica es una lucha irreparablemente política y científica, su carácter especifico es que opone los productores que tienden a no tener otros clientes sino sus competidores.

Tags: ,

Laisser un commentaire

Archives